Jag sitter och läser Memea Mohlins "Inkallning Är Så Mycket Mera". Jag har kommit 30 sidor in och har reagerat på både en och två och tre saker hittills. Dra valpen i nackskinnet när den inte kommer på inkallning, trots att du faktiskt inte lärt den komma, säger hon, för det är ett sätt att lära valpen vad inkallningen betyder. Hon förespråkar också att medvetet få valpen att misslyckas så att man får tillfälle att bestraffa den, genom att precis i början av inlärningen ropa inkallningsordet medan valpen är jätteupptagen med att sniffa eller att leka med en annan hund, därmed skulle den lära sig att komma oavsett vad den håller på med. Det finns ingen fotnot om att valpar inte har den förmågan att både intensivt sniffa och lyssna samtidigt. Men på sidan 30 bara smäller jag av, och var tvungen att gnälla lite här.
"Hunden är egoist. Allt hunden håller på med gör den för egen vinnings skull. Anledningen är att den inte förstår mer, den har helt enkelt inte större hjärna. Det finns bara ett djurslag som har förmåga till medkänsla - människan.", skriver vår kära Memea, och jag tappar direkt all sorts intresse av vad hon har att säga. Alla som kan det minsta om etologi vet att människan inte fungerar annorlunda än andra djur bara för att vi kan känna medkänsla. Och eftersom Memea Mohlin har tagit sig för att utge en bok inom ämnet etologi och hundträning, så tappar jag direkt all känsla av tillit till henne. Hon kan alltså inte det minsta om etologi, och det skrämmer mig att folk som hon skriver böcker för att "hjälpa" hundägare träna sin hund.
Människan är också en egoist. Vi gör inte heller något om vi inte får något för det. Medkänslan är inte något som står över detta, den är istället ett sätt att få belöning för oss. Känner man inte medkänsla (och därmed också den positiva känslan av att ha gjort något gott=belöningen) när man ger pengar till en hemlös, så ger man helt sonika inte pengar till en hemlös, eftersom man inte får ut något av det. Så enkelt är det.
Det finns nog med okunniga hund-know-it-alls, vi behöver inte en till utan ens en mest grundläggade kunskap inom etologi.
"Hunden är egoist. Allt hunden håller på med gör den för egen vinnings skull. Anledningen är att den inte förstår mer, den har helt enkelt inte större hjärna. Det finns bara ett djurslag som har förmåga till medkänsla - människan.", skriver vår kära Memea, och jag tappar direkt all sorts intresse av vad hon har att säga. Alla som kan det minsta om etologi vet att människan inte fungerar annorlunda än andra djur bara för att vi kan känna medkänsla. Och eftersom Memea Mohlin har tagit sig för att utge en bok inom ämnet etologi och hundträning, så tappar jag direkt all känsla av tillit till henne. Hon kan alltså inte det minsta om etologi, och det skrämmer mig att folk som hon skriver böcker för att "hjälpa" hundägare träna sin hund.
Människan är också en egoist. Vi gör inte heller något om vi inte får något för det. Medkänslan är inte något som står över detta, den är istället ett sätt att få belöning för oss. Känner man inte medkänsla (och därmed också den positiva känslan av att ha gjort något gott=belöningen) när man ger pengar till en hemlös, så ger man helt sonika inte pengar till en hemlös, eftersom man inte får ut något av det. Så enkelt är det.
Det finns nog med okunniga hund-know-it-alls, vi behöver inte en till utan ens en mest grundläggade kunskap inom etologi.